虽然老太太确实说谎了，演完恐惧两分钟就开枪，就像蓄谋已久，但是如果生活中遇到一直被邻居骚扰，但是警察和稀泥不解决，一直说“它只是个孩子”的情况，应该也能知道为什么她愤怒到杀人。

“谁大声谁有理”在一个割裂大社会之中本就常见更何况还叠加上种族和社区，外加阶级，复杂之下罪名似乎就是一个强词夺理，如果不是上升为全国运动，可能就会是另外的结局，流水线的记录，毫无展开说说的意思，这片子别浪费时间了…老生常谈 。 弱者反抗带来的悲剧与霸凌者长期霸凌最终形成惨案之间，只是在尝试记录，根本没有考证，这背后社区内人种的构成，人学历和工作的构成，苏珊本身以及其历史，这些都可以事分辨一个事实或者展开一个事实的切入口，但这些都没有，也许这就是讽刺？

为什么还会有争议 这老太太明显撒谎了蓄意谋杀 也没警告说再不走我要开枪了 每次看这种fpv都觉得老美民警真的很专业 培训的很好（大部分）

看到好些评论真觉得这个世界没救了 这还不客观？有没有好好反思种族主义的是谁？ 嗯好的对的你们都应该持枪然后“合法”维护你们自己的权利

纪录片版本守护解放西，合法持枪确实是无限放大暴力后果。虽然不定论谁对谁错，但我感觉这群小孩可能真的很烦人。