不得不说，前半部分给律师加的那些戏占比过多，在某种程度上冲淡了这部电影的核心。而后半段的真相展示着实是找补回来了。‖这么说吧，前后部分不像一部电影，分别表达不同的主题而又没有一个好的转折表达把它们中和起来。后半部分的出色也仅仅是因为故事本身。

还以为此案有蹊跷，其实没有，只是具有社会意义，关于一项德国战后法案，让许多纳粹军人逃脱了法律责任。话说回来，不同历史时期下的国家意志，又有谁，能置身事外呢？

德国人真的很会自省也会反思，影片里呈现的故事，如果一开始法律有失公正，血债的诉求得不到伸张，沉默不代表屈服，罪犯可以逍遥法外，为什么不能以恶制恶？然而有那么个人愿意呐喊为你伸张，质疑法律法规还原事实真相，对你而言已足够！血债须偿还，最后的自杀似乎是抗辩是欣慰也是赎罪，电影的留白才能引发更多的讨论！有点《沉默的真相》（长夜难眠）的意味～

欧洲电影对主题的关注远胜于剧情进展，因此电影也被一分为二成具有犯罪剧特征的庭审回合和历史还原两部分，但因为良心/法律标准的矛盾，片中涉及的自杀或他杀并未真正解决犯罪或受害者的问题所在

@首映日北京不散观影团 1. 取证以及参阅法条或者判例是准备庭审中很重要的部分，评论都在讨论这些无聊繁琐的程序为什么要着重笔墨而不是把精力放在后半段的“辩论爽剧”阶段？刻意地沉重不带过多感情色彩的讲述真相以及战后咀嚼反思是律师出身的原著作者本意，电影只是做了很好的还原。 2. 原著中提到的“被害人”小时候心爱的马死亡对他潜意识的改变，电影做了删节，如果能拍出来马的这个意向真的好纳粹片。 3. 原告辩护律师最后的承认，缓慢而确信，不表现地的慨激才符合他从业几十年的身份，可以有好评。 4. 蹲一个原声碟，配乐不是特别出彩不过在老式唱片机选曲上面应该也有巧思吧？