条理很清楚呢 历史背景加个人采访加代表作节选 每个人的侧重点一看就很突出 但我还是不知道自己爱的是什么 除了大家取得文学空间都一个样还有爱拍整个精确场景外 真没啥共同点啊

优图碧.com/watch?v=jZ1O1zUsRmM

看完感觉“新柏林学派”虽然算不上Schimpfwort，但也多少有点像个美学内涵空泛的“噱头”。简单来说就是两德统一的时代背景下催生的几位从dffb走出的学院派作者导演，而积弱已久的德国电影和混口饭吃的影评人们发现了宝藏。等到二代成员那里就连dffb这层关系都没有了，“新柏林学派”更像是描述了90年代后德国电影中具有现实关切的作者导演井喷出现的这一现象，但一以贯之的美学倾向确实总结不太出来。这个概念“营销”得如此成功，好拽大词的法国影评人们应记头功，电影杂志Revolver和moma在2013年的回顾展也功不可没。

虽然不全出自dffb，但每个人的样貌都显得如此“学院派”，有时候你会因为言谈的氛围而模糊导演和他电影里的人物。记录片拍得很清楚，对第一二代的人物、作品和风格进行了简要介绍，是很好的入门材料。在片里第一次看到moma策展人Roy先生，他策划了13年的柏林学派回顾展，也是确立柏林学派电影史地位的重大一步。尽管“柏林学派”被称为营销标签，它确实也不辱使命。想想吧，尽管创作者永远拒绝归类，但是评论家们还是很重要的！

部分情节的发展较为平淡无奇，但整体上并不影响观影感受。