可在迷局之中破雾的美国艺术界人士不多

有意思的是，斯通总把政治问题想成一张复杂而精巧的网，而普京会告诉他（带着官僚作风和些许狡猾）这不过是一团乱子裹着另一团乱子，一种野蛮迫近另一种野蛮。 在最后，斯通谨慎地暗示了普京和权力的关系可能在对国家人民的热爱里质变，普京给出了个完美的答案，我愿意相信他是诚实的，但直到权力真正离开他的那一天这个问题才会有一个答案。

4/10。普京是一个成功适应媒体的表演政治家，他在采访时打冰球、健身、喂马萝卜，时而调皮地对镜头微笑眨眼睛，他对美国干涉选举、美叙冲突和允许美军通过俄中亚基地打击阿富汗恐怖主义的分歧上，都表达了合作意愿，减少咄咄逼人的态度，在另一个片段，他又在军情室让斯通看手机上飞机员执行任务的远程画面，塑造了有力掌握战场态势的最强大脑形象。但无论普京对权力、财富、俄罗斯内部事物的看法多么谨慎，俄乌冲突都是一次对威权秀场的大型祛魅：普京承诺的维护国家安全和民生经济，都被赌进了这场看不到结束希望的冲突；他外表清廉，却无法做到财富透明；他批判北约是美国的外交工具、军事傀儡，却忘了他统治的也是霸权主义国家，无视乌克兰人民加入欧盟的诉求，并以刺刀下的公投相威胁。他掌权太久，以至丧失了自己和国家、和社会各阶层公民的联系。

Finished in March 25th. If he try to be a great leader, he could bring Russia to prosperity. If he try to be a great dictator, he might bring the whole world into hell.

斯通敢问，普京敢答，政治纪录片拍摄难度其实很大，况且对象还是一国总统，除去剪辑因素，看得出很多问题都是即兴回答，即使是有事先排演的部分，普京的回答也并不算官方，而是非常个性且直爽，包括斯诺登、同性恋等在内的话题通通不回避，当然有藏着掖着的东西，人家又不傻，把底牌一股脑亮出来给你。