首页 新闻中心 法制宣传 财经频道 关注动态 城市聚焦 热点图库 关于

法制视点

旗下栏目: 反腐倡廉 法制视点 宣传报道

最高法立案审查12年前中学生奸杀案 已申诉6年

法制视点 | 发布时间:2017-05-03 | #评论#
摘要:华商报讯 昨日,最高人民法院正式立案审查2005年发生在山东临沭的中学生强奸杀人案。 高一女生被奸杀 同级男生被判无期 该案代理律师之一、北京京师(天津)律师事务所律师王殿


华商报讯 昨日,最高人民法院正式立案审查2005年发生在山东临沭的“中学生强奸杀人案”。

  高一女生被奸杀

  同级男生被判无期

  该案代理律师之一、北京京师(天津)律师事务所律师王殿学向华商报记者介绍,5月2日,最高人民法院立案庭通过远程视频接访系统,第三次了解2005年发生在山东临沭的中学生张志超奸杀案。最高法立案庭法官正式通知他们,已经对该案正式立案审查,审查时间为6个月,如果复杂的话,可能还会延长。“审查如认为原判决有问题,通常会指令再审,法律文书会发到山东省高院”。

  案件的另一名代理律师、北京大禹律师事务所律师李逊介绍,最高法的审查主要审查原始的证据材料、证人证言之间是否有冲突等。此前,最高法分别于2016年4月、2016年12月对该案进行了两次视频接访,期间最高法已调取该案卷宗并进行审查。

 

  2005年1月中旬,山东临沭二中分校一名高一女生被人奸杀在学校洗漱间内一个废弃的厕所。2005年2月12日凌晨,临沭二中分校高一24班班长,年仅16岁的张志超被警方带走。2006年3月6日,临沂市中级人民法院一审判决,张志超犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。张志超当时并未上诉。

  案件宣判五年后,即2011年,张志超告诉母亲,案子并不是他做的,此后,张志超的母亲马玉萍开始了漫长的申诉之路。

  案件疑点多多 律师免费代理

  李逊、王殿学称,该案是一起典型的冤假错案,因为原审判决的证据并不扎实:说是强奸,但并未提取到张志超的精液;现场血迹、木棍等没有进行鉴定,侦查存在严重的程序问题;说张志超用编织袋套住尸体上半部分,警方却无法解释清楚编织袋的来源……

  李逊介绍,2015年10月,山东省人民检察院对张志超案立案复查,此后多次延期。今年4月,山东省检察院称最高法已调取该案卷宗并审查,故该院决定中止复查。

  李逊称,2014年代理该案以来,他们一直在最高检、最高法之间奔波、申诉。他们曾请专家、学者对该案进行研讨,大多数专家学者认为该案除了口供外,其他证据尚不能证实案件是张志超做的。至于“2006年张志超即被判处无期徒刑,为何2011年才申诉”?李逊说,案件宣判时,张志超17岁,心理素质很不成熟。加之法院未按未成年人的审理方式审理该案,造成张志超心理有很大压力。随着年龄的增长,张志超觉得这个锅不能替别人背,遂提出了申诉。

  李逊说,近三年来,他和在监狱服刑的张志超见过五次。每次会面时,他都鼓励张志超,一定要振作起来,实话实说,这样案件才有改判的可能。通过深入会谈,他也相信案子不是张志超做的。因为直到现在,只要提到当年审讯的情景,张志超就浑身发抖,满眼泪花。李逊说,张志超家的经济状况很不好,他们代理该案完全是免费的。“每次和张志超妈妈在一起时,我们从来不让他妈妈掏钱,我们就是想帮帮这个孩子。”

  


  张志超疑案:追寻正义容不得太多消耗与等待


  近年来,包括聂树斌案在内的多起标志性意义的冤假错案被纠偏,增添了人们对于疑案复查、司法纠偏的信心。可从张志超案的复查过程看,疑案复查之艰难和所面临的巨大不确定性,仍不应被低估。张志超家属长达6年的申诉,仍未走出靠媒体关注和最高司法机关介入才能出现“转机”的窠臼。这种路径依赖无疑不利于冤案、疑案复查。考虑到一些重大案件的纠正难以超出司法地方主义的袒护,最高司法机关有必要建立专门的疑案复查快速受理与信息反馈机制,避免地方司法系统的拖延与消耗,同时对无故的延期审查予以追责。


  冤案必纠,疑案必查,是当前的司法共识。复查并非是要将之认定为冤案,对证据疑点和刑讯逼供的疑问作出严肃审查,是维护司法公义和权威的必要动作,更是对当事人及其亲属法定权利的响应。有媒体总结,近年来一些冤案纠偏,平均耗时10年。现在张志超案的申诉,已过去6年,案发时的高一学生张志超,目前已近而立之年,追寻正义容不得更多的消耗与等待。


  2005年2月11日,农历正月初三,在临沂市临沭县第二中学综合楼三楼北侧的厕所里,高一女生张婷(化名)的尸体被人发现。


  2006年3月6日,临沂市中级人民法院以强奸罪判处张志超无期徒刑。


  2011年,张志超对前往监狱探视他的母亲马玉萍说,自己是冤枉的。马玉萍开始找律师为儿子申诉。


  2012年3月,临沂市中级人民法院以“本案事实清楚、证据确实充分”驳回张志超的第一次申诉。


  2012年11月,山东省高级人民法院驳回张志超的申诉。驳回通知书还载明,张志超作有罪供述时所述情节非本人作案不可知晓,其有罪供述与本案其他证据能相互印证,应当作为定案的依据。


  2014年,临沂市人民检察院作出刑事申诉复查通知书,认定原判犯罪事实清楚、证据确实充分等,不符合抗诉条件,不予提起抗诉。


  2014年底,北京大禹律师事务所李逊律师开始介入此案。他们调阅卷宗,调查现场并走访了部分当事人,“发现证据严重不足、矛盾重重”。


  2015年10月,山东省人民检察院对张志超案立案复查,此后多次延期。


 


  


  最高法第二次远程视频了解"张志超奸杀同校女生案"


  中青在线北京12月13日电12月13日上午,最高人民法院立案庭通过远程视频接访系统,第二次了解2005年发生的中学生张志超奸杀案。早在2006年,张志超已被山东临沂中院以强奸罪判处无期徒刑;2011年,张家开始申诉。


  上一回视频接访是在2016年4月。张志超案申诉代理律师、北京大禹律师事务所律师李逊介绍,此次远程视频接访在山东临沂中院,持续了1个小时左右。

责任编辑:民声新闻编辑
首页 | 新闻中心 | 法制宣传 | 财经频道 | 关注动态 | 城市聚焦 | 热点图库 | 关于

Copyright@2015-2016 中国民声新闻 版权所有:中国民声新闻报业 联系电话:010-61629812

本站所刊登的中国民声新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为中国民声新闻报业版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

电脑版 | 移动版

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。