|
据上海市公安局国际机场分局官方微@警民直通车-上海机场28日晚间消息，对昨日（27日）在浦东机场，邱姓老人搭乘南航的飞机去广州，登机前为了“祈福”往A320的左发动机里扔了一把硬币一事。上海警方今日公布处理结果，对该乘客依法处以行政拘留5日。但因其年龄已超过70周岁，拘留不予执行。
6月27日12时许，旅客邱某（女，80岁，无违法犯罪和精神疾病史）在浦东机场登机时，从登机的客梯上向外抛掷硬币祈求飞行平安，其中1枚硬币落在发动机内，导致航班延误。上海市公安局国际机场分局接到报警后立即开展调查取证工作。 目前，违法嫌疑人邱某因扰乱单位生产秩序被依法处以行政拘留5日。 同时，根据《治安管理处罚法》第二十一条规定，对年龄超过70周岁的邱某不执行行政拘留处罚。
老太70岁不予拘留尊老还是害老？ 另据中国网评论，如果造成严重危害，就会从治安管理处罚范畴上升到刑事犯罪领域，量刑方面最高可判死刑。刑法中所指的“破坏交通工具罪”，就是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪。本罪的主体为一般主体，即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。 根据刑法第一百一十六条规定：破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条第一款破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 拆开发动机检查损失约100万元 这次事件有两个“幸运点”，一是飞机还未发动就有其他旅客报告异物可能侵入发动机，避免了后续可能发生“更严重、更可怕”的事件；二是机务人员现场找到了发动机内部的一枚硬币，确认了飞机可以安全起飞。
机务人员检查发动机 记者采访了一位资深机务人员。据他介绍，这种情况一般是先确认硬币的数量，然后打开发动机整流罩，同时拿一个类似胃镜一样的设备“孔看”，寻找硬币，昨天南航机务人员正是这么做的，幸运的是找齐了所有抛撒出去的硬币，确认了发动机可以正常工作。 “如果没人报告有人向发动机抛撒硬币，后果可能不堪设想。”这位资深机务说，“如果硬币在地面没有影响发动机工作，到了空中才改变姿态、滑到发动机核心部门，就会把高速运转的叶片打成锯齿状，轻则造成发动机报废，只能单发运行，重则机毁人亡也有可能。” 如果初步检查，没有找到硬币，又不能确认发动机里是否还有异物，这时候就要停止这架飞机的运营，把飞机拖进机库，拆开发动机仔细检查，“由航空公司的机务人员拆发动机快则一天，慢则两天甚至更长，而租用机场机库一个小时的费用就是8000元，加上机务人员的人工成本和飞机闲置造成的损失，一般损失在100万人民币左右。”如果航空公司自己的机务还搞不定，要找发动机原厂或指定维修商维修，损失就更大的。最后，如果发动机报废，只能换一个发动机的话，像空客A320的一个发动机就要1100万美元。
机务人员检修发动机后共发现9枚硬币。 “法不责老”， 尊老还是害老？ 尊老爱老是中华民族的优秀传统，这种传统在当今社会应该被继承和发扬下去。但是，尊重和爱戴不等于对待犯错老人的无限量容忍，每个人都应该为自己犯下的错误付出代价，老年人是否应有特权？ 2015年6月27日，福建泉州一老太太坐错公交，中途想下车。司机告知到站停，拒绝要求。其后老太用拐棍殴打司机十余分钟，拎起垃圾桶砸向司机，称“你报一百次警也没有用”。最后老太和乘客都下车了，司机趴驾驶台哭了…… 无独有偶。 2015年8月22日，四川达州3名曾在2013年因扶老人被讹的男孩获得“搀扶老人奖之委屈奖”，共5000元。颁发奖金的民间公益组织负责人认为，“给好人发奖就是让好人做好事之后，不再受到委屈，证明他们不‘傻’。” 达州警方经过调查认定，“委屈奖”事件中，涉事老人及其儿子的行为属于敲诈勒索，因老人年满70岁依法不予执行，老人儿子被处行政拘留10日并罚款500元。纵观之前的案例，这样的处罚已属难能可贵，至少敲诈一方受到了处罚，但这还远远不够，因为实施敲诈勒索的主要责任人并未受到实质性的处罚，就因为他年满70岁。 按照《治安管理处罚法》的规定，70岁以上老人免于行政拘留，但并未规定其连罚款都不用交，如果只因年满70岁就不会受到任何处罚，那实质上意味着他们可以不受法律约束，甚至可以借此放心地去敲诈碰瓷。
机务人员检查发动机 显然，尊老爱老不意味着以情代法，一味地姑息迁就不仅让法治蒙羞，而且纵容了极少数老人为老不尊、倚老卖老，于是才会出现“老人殴打公交司机十余分钟，称‘你报一百次警也没用’”这样的咄咄怪事。 尽管往飞机发动机扔硬币的邱老太太不似上述两位老人，有主观恶意。但有网友认为，要想让那些无法制观念的老年人有所收敛，必须得增加他们的违法成本。然而，如何才能在增加老年人违法成本的同时，还不违背法律中“从轻或者减轻处罚”、“不送拘留所执行”这种从轻处理的要求呢？这应该成为公安机关和司法部门研究的议题。 法律面前，人人平等。 高官巨富不能例外，但年龄就能成为违法不究的挡箭牌吗？ 向发动机扔硬币不该“宽松处理” 近日，一老太为祈福向客机发动机内扔硬币的新闻引爆网络。6月28日，上海警方通过微博表示，对该老太依法处以行政拘留5日，但念其年龄已超过70周岁，拘留不予执行。 表面上看来上海警方的处理方式很有人性情怀，但笔者认为此法还有待改进。从法律角度看，关于航空器的法律规定主要有两条。一是《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十六条：“破坏……航空器，足以使……航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”二是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条规定，对“扰乱……航空器或者其他公共交通工具上的秩序的”“处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。显然，上海警方采用了《治安处罚法》相关条款，这也是笔者认为有待改进的地方。
老太向发动机扔硬币拘留5天不执行 法不责老引争议 老太向飞机发动机扔硬币虽然不存在主观故意，但是依然存在过失犯罪的情况。因为老太扔硬币这种“破坏……航空器，足以使……航空器发生倾覆、毁坏危险”的行为已然发生，即便在乘客的举报下，维修发动机等相关费用都高达100万元人民币左右，还不算众多乘客的经济损失、时间损失和精神损失，这样的结果算不上得上严重？倘若没有举报，飞机重则机毁人亡，轻则发动机报废，难道只有这样才算得上严重？虽然这种后果没有发生，但是仅仅依据《治安处罚法》“扰乱……航空器……秩序”的情节进行简单处罚难道不过于温和？ 因此，笔者认为以“危害社会公共安全罪”进行定性更为适当。从酒驾入《刑法》的例子来看，未入《刑法》之前酒驾数量大得惊人；入了《刑法》之后，酒驾数量瞬间减少大半。可见，刑法的教育、警示和震慑作用明显优于一般法。因此，从《刑法》“危害社会公共安全罪”的角度警示教育全社会成员不犯同类性质的错误效果更好。同时，在实际操作上，依然可以根据其年龄情形从轻、减轻处罚和采用缓刑的办法，体现人文关怀。此法既关照了老太年龄大的实际情况，又树立了严惩危害航空安全的行为，显然更有社会价值。 反之，如果仅以《治安处罚法》罚几百元、而且拘留不予执行，显然不足以警示全社会成员。如若以后再次发生往飞机发动机扔东西又当如何处置？航空安全无小事。它时刻涉及几百条人命安全，岂能简简单单处置？法治的意义在规范和警示，法治的精神在实践。只有树好法治典范，注意有效衔接，才能有效防止类似事件再次发生。这也是当前社会舆论对此事件一片指责之声的症结所在。
央视也关注了这一事件 法律不是冷冰冰的纸上条文，而是社会大众的行为准则，执法机关不通过这些类型化的案例抓好法治与德治的有效衔接，最终损害的是法律的尊严，是执法机关的公信力，是大众的人心与良知，是社会的公义与道德。 法治的力量在人心。只有德法兼顾、德法相依、德法交融，才能凝聚共识、凝聚人心、凝聚力量，形成依法治国、以德治国的良好局面。（邹筱枝） |
